BANCO CENTRAL: ¿es viable la propuesta de cerrarlo?

 

¿Se puede vivir sin Banco Central?

Hay países que a los efectos prácticos ya viven sin Banco Central, entre ellos podemos mencionar a España. El primer planteo que nos hacemos es:

¿Puede funcionar un país del tamaño de Argentina sin Banco Central?

España no tiene un Banco Central propio, sino que se rige por el Banco Central Europeo, si España quisiera hacer algo con el Euro afortunadamente no puede hacerlo.

Lo que propone JAVIER MILEI es renunciar a que él u otro político puedan controlar el Banco Central que emite el dinero que se utilizaría en Argentina, ya que no existe en ningún país y mucho menos en Argentina la independencia del Banco Central, su presidente es designado y removido por el presidente de la nación lo cual hace imposible alcanzar la independencia del Poder Ejecutivo de turno.

¿Es bueno o malo tener un Banco Central?

Un Banco Central te puede dar en determinadas ocasiones cierta flexibilidad para mejorar la liquidez del sistema financiero, pues en algunos contextos te puede ayudar en una escalada de iliquidez. Pero en general, si un país no es serio como Argentina y como tampoco lo es España, es mejor que sus políticos no tengan la posibilidad de manejar un Banco Central.

Los argentinos deberíamos elegir libremente en qué moneda operar y previsiblemente la moneda elegida seguramente sería el DÓLAR. El Banco Central pasaría a ser la Reserva Federal de los Estados Unidos y como lo es también en España, donde el que emite es el Banco Central Europeo que también tiene la característica de ser muy problemático y con ciertos desmanes monetarios, pero es bastante más confiable que el Banco Central de la República Argentina.

La propuesta de DOLARIZACIÓN de la economía sería similar a lo que tiene Ecuador, salvo que en este país está refrendada por ley y funciona muy bien sobre todo para aquellos países como Argentina, Venezuela, Ecuador y España también, que no son capaces de gestionar en forma responsable sus propias divisas, porque tienen una clase política que abusa de la inflación para financiar el sobre gasto estatal.

La sociedad se está dando cuenta de lo que es inexorable que mientras tengamos políticas monetarias, pesos y Banco Central manejado por burócratas del Estado de carne y hueso, la inflación está condenada a ser cada vez más alta en la tendencia de mediano y largo plazo.

Simplemente es lo que viene aconteciendo y lo podemos ver en números, si comparamos diciembre 2021 contra diciembre de 2001 cuando salimos de la convertibilidad, redondeando, la inflación acumulada fue del 11.400%.

Si miramos cada año desde el 2003 a la fecha cuando nuevamente se reabre el Banco Central en el 2002 y se vuelve a tener política monetaria  manejando o la CANTIDAD DE DINERO o la TASA DE INTERÉS, la inflación promedio mensual en el 2003 fue 0,3%, en el 2004 0,7%, en el 2005 1%, en el 2010 1,5% en el 2013 1,9%,  en el 2014 2,8%, en el 2017 2,9%, en el 2021, el año pasado, fue de 3,5% y esta semana se conoció la inflación mensual de marzo alcanzando el 6,7% acelerándose dos puntos porcentuales al mes previo y alcanzando la variación más elevada de los últimos 20 años. De esta manera, la inflación acumulada en el primer trimestre se ubicó en el 16,1%, siendo el trimestre de mayor alza de precios desde la salida de la convertibilidad.

¿Por qué la inflación está condenada a subir siempre en Argentina y nunca va a bajar?

Muy simple, mientras tengamos burócratas haciendo política monetaria y como la inflación ya quedó demostrado que es un fenómeno monetario, es decir que tiene que ver con la PRODUCCIÓN DE DINERO y si esa producción está en manos de los burócratas del Estado y de manera monopólica, ahí tenemos los culpables.

Una vez que tenemos los culpables:

¿Esto es un problema de nombres, nivel técnico, preparación o intenciones?

Desgraciadamente la respuesta es NO. La inflación es un FENOMENO MONETARIO y como tal hay que corregirlo con POLÍTICA MONETARIA y para que ésta sea eficaz y eficiente debe lograr reducir la inflación en forma permanente.

¿Sobre qué actúa la política monetaria?

Actúa sobre lo que se llama la DEMANDA DE DINERO, para que una política monetaria pueda ser eficaz y eficiente tiene que tener sobre qué actuar. Con una DEMANDA SÓLIDA la política monetaria hace coincidir la OFERTA MONETARIA y esto hace que el poder adquisitivo del dinero sea estable y no se genere inflación. La oferta de dinero se puede mover en línea con la demanda de dinero si ésta existe, por el contrario, si no existe demanda de dinero no hay con qué hacer política monetaria eficaz, con una demanda de dinero que cae recurrentemente se genera un desequilibrio monetario que es precisamente la inflación.

La demanda de dinero tiene dos grandes razones, la primera para comprar bienes y servicios y la segunda para ahorrar. Como el peso no mantiene su poder adquisitivo ni en el mediano ni en el largo plazo, los agentes ahorran en cualquier otro activo como dólares, euros, bitcoin, inmuebles, soja, insumos, mercaderías, pero en pesos NO. Dicho esto, NUNCA VA A HABER DEMANDA DE DINERO y de esa forma la política monetaria no tiene sobre qué actuar y se vuelve ineficaz e ineficiente, por lo tanto, de ningún modo va a poder reducir la inflación y solamente puede tender a crecer y este efecto es cada vez mayor, tal como lo muestran los números desde que se recuperó el Banco Central.

Los agentes económicos tenemos aprendizaje, tomamos nota de la evidencia, aprendemos que la inflación es cada vez mayor y el poder adquisitivo del peso se desploma, entonces…

¿Cómo respondemos?

Nos tratamos de defender cada vez más de una agresión cada vez mayor y el mecanismo de defensa es justamente la CAÍDA DE LA DEMANDA DE DINERO porque a nadie en su sano juicio que tenga la posibilidad de ahorrar lo va a hacer en pesos, y los que no tienen posibilidades de ahorrar van rápidamente a transformar sus pesos disponibles en alimentos porque saben que si esperan en pocos días pierden capacidad de compra, es decir, adquieren menos productos con la misma cantidad de pesos. Conclusión, se sacan los pesos de encima, todo este mecanismo es justamente en términos prácticos la caída de la demanda de dinero.

Para terminar estimados lectores, La propuesta de JAVIER MILEI tiene mucho de sentido común para un país como la Argentina que lleva décadas y décadas de una inflación altísima. La clase política ha demostrado que nadie es confiable para mantener a largo plazo estable el valor del dinero y su poder adquisitivo. Si no son capaces de hacerlo, lo mejor es adoptar una divisa que No se pueda controlar y por tanto mucho más creíble, que no es ni más ni menos que una MONEDA SANA. Es necesario encarar todas las reformas previas que MILEI plantea en sus CUATRO ETAPAS culminando con la respuesta a la pregunta inicial:

¿Es viable cerrar el Banco Central?

La respuesta es SÍ. Porque se terminaría el poder del Estado de falsificar dinero desde el Banco Central y con ello estafar a la población mediante una política monetaria basada en LA INFLACIÓN que distorsiona el funcionamiento del sistema de precios, castiga el crecimiento y multiplica la cantidad de pobres e indigentes.

Muchas gracias y hasta la próxima.