Qué está pasando con la recuperación china?

Siempre que hablamos de recuperación económica  es inevitable ver qué sucede en China, el tema de esta semana es qué está pasando con la recuperación china?

La confianza de los analistas financieros estaba depositada en un crecimiento robusto de China tras la reapertura. Sin embargo, los datos dejan bastante que desear si lo que queríamos era un relanzamiento económico espectacular.

Cuando analizamos la economía china siempre debemos:

Desagregar al máximo y evitar caer en la trampa de seguir el Producto Interior Bruto (PIB)

Éste suele estar soportado por la actividad gubernamental. Siempre es mucho más revelador analizar los componentes individuales, en especial la formación bruta de capital. Si atendemos a los indicadores de actividad diaria que publica Bloomberg, nos encontramos con un retorno a la actividad pobre, con grandes divergencias entre sectores y además muy lejana del concepto de “recuperación en V”.

Los beneficios empresariales de las empresas estatales han caído un 52,7% anualizado en el periodo enero-mayo. Aunque sea cierto que se han recuperado entre abril y mayo, están muy lejos de reflejar el rebote.

Lo más interesante es que las ventas dentro de China se han recuperado muy poco mientras los costos parecen estancados y el capital circulante ha aumentado. ¿Qué significa eso? Que probablemente estén produciendo cosas que no están vendiendo. Es decir acumulando stock.

Los beneficios de las industrias extranjeras en China cayeron un 18,4% en el mismo período y las empresas privadas chinas, cuyas ventas se concentran en el país asiático, han mostrado una caída del 11%.

No son datos de una economía que, aparentemente, se ha recuperado al 100% y está creciendo a niveles del 2% anualizado.

Hay datos que nos muestran una mejora evidente. Las ventas de autos ya están en terreno positivo en el año, pero con unos descuentos en precios no vistos en casi una década.

Si miramos el índice de actividad diaria por componentes, nos muestra que en la economía china se ha dado una fuerte subida de aquellas áreas más dependientes del gasto gubernamental, como es el cemento. Nos muestra también que las cifras de mayo son más suaves que las de abril.

Si atendemos al consumo, las ventas de tecnología (iphones por ejemplo), se han moderado en mayo y la venta de dispositivos de Apple mostraba una sorprendente caída entre abril y mayo del 7%.

Otro factor que se puede interpretar de diferentes maneras es la caída de inventarios de cobre. Dichos inventarios han caído al nivel más bajo en 17 años. Esto puede ser un fuerte indicador positivo, ya que el consumo de cobre suele estar claramente relacionado con la actividad industrial.

Un elemento de alto riesgo en esta recuperación es el rápido aumento del endeudamiento.

La deuda total de China ya supone un 315% del PIB, un máximo histórico, y su dependencia del dólar norteamericano se ha disparado.

Por un lado, sus reservas de moneda extranjera se mantienen en unos 3 billones de dólares pero sus necesidades de financiación en esa moneda se han incrementado, hasta el punto en que esas aparentemente enormes reservas cubren fundamentalmente sus pasivos en dólares. Es decir, la escasez de dólares de la economía china ha aumentado durante la recuperación.

En este sentido es importante recordar que China tiene suficientes reservas para evitar un problema monetario, pero no dispone del exceso de activos monetarios que a veces se le atribuyen.

¿Qué podemos aprender de la recuperación china de cara a las empresas y economía europea?

La primera lección es que el rebote de mayo-junio, que es lo que se puede comparar con los datos de abril-mayo en China, no debe llevarnos a la euforia. Una parte muy importante de dicho rebote viene de efecto base y gasto público. Es decir, la calidad del PIB en el rebote es mucho menor de lo que esperaríamos.

La segunda, e importante lección de la recuperación china es que no podemos esperar lo mismo en Europa. En China el consumo se ve apuntalado por un desempleo más bajo y una pirámide demográfica más sólida que la europea. No podemos esperar que se trasladen los buenos datos de China a Europa.

La tercera lección es que el mercado doméstico no suple la caída en exportaciones. China tiene un mercado doméstico potente y creciente y, a pesar de ello, el crecimiento económico no se va a apuntalar solo por la demanda interna.

En Europa, donde el 22% del valor añadido bruto viene de viajes y entretenimiento y donde casi otro 20% viene de aportación del sector exterior, no podemos esperar una salida de la crisis en forma de V.

No podemos olvidar la importancia del efecto base (efectos y consecuencias de la pandemia), que en el caso europeo va a ser muy fuerte y puede generar una percepción distorsionada de recuperación rápida. Lo bueno de analizar los datos de China es que el efecto base es menor y los datos son más homogéneos, lo cual nos enseña qué tipo de reacción tienen los consumidores y empresas en un escenario normalizado.

Debemos estar muy atentos a  la recuperación del comercio mundial. Para China y la eurozona es un factor clave, como economías exportadoras y muy dependientes de la actividad internacional.

Según la Organización Mundial del Comercio, la actividad comercial internacional caería entre un 13% y un 32% en 2020, con una recuperación lenta o muy lenta.

Para China, potencia exportadora, este es un dato clave a la hora de entender su evolución económica en 2020 y sobre todo en 2021.

Si algo nos enseña la crisis y recuperación china es la importancia de tomar medidas drásticas desde el principio para combatir la pandemia. No podemos esperar milagros, y los datos de China nos muestran que el crecimiento será débil a pesar de los esfuerzos en mejora de competitividad que están llevando a cabo las empresas y los gobiernos, local y nacional.

Nos muestra también que será una recuperación endeudada y con bajo crecimiento de la productividad. La evolución del empleo y del comercio internacional serán claves para entender el desempeño de las economías europea y china de cara a 2021, pero de momento, la forma de la recuperación es más parecida a una L con ligera pendiente positiva en la base en vez de una V de crecimiento rápido con bajo impacto del cierre forzoso.

Por qué miramos a China?:

El peso de la economía china en el mundo es enorme.

La población de China cruzó ya la cifra de 1.380 millones de habitantes, es decir, más del doble que la población sumada de toda América Latina y más de cuatro veces la población de Estados Unidos.

Este dato es imprescindible para entender que esa economía tiene altísimos niveles de demanda de materias primas –petróleo y minerales diversos-, y también de alimentos. Por todo esto es que estamos muy atentos a lo que pasa en ese país.

Asimismo en los últimos años en razón de las gestiones diplomáticas de la Administración Trump, China cedió a bajar aranceles de alrededor de 850 productos, en una muestra clara de apertura económica del gigante asiático.

Las medidas entre Estados Unidos y China, son de gran importancia histórica para las relaciones entre esos dos países y para los chinos especialmente. La población del país asiático no va a depender del Estado para la administración de sus servicios básicos.

Por último, un tema no menor, es el tratamiento que la Reserva Federal le está dando a la crisis. Con un nivel de emisión importante lo que sin lugar a dudas va generar una devaluación del dólar con respecto a otras monedas del mundo. Si estamos hablando de China, no deberíamos perder de vista al yuan. La economía china crecerá mucho más que la americana, con más población, igual territorio y altas reservas en dólares el yuan es una moneda que podría alcanzar una alta apreciación en términos de dólares. Tomemos en cuenta que hoy cotiza a 7 yuanes por dólar a efectos de validar lo que les estoy planteando.

Igual comportamiento experimentaron ya  el oro que mostró una suba del 50%   y la plata superó el 90% en los últimos meses. Por qué les comento esto en el final? Probablemente, luego de que las materias metálicas toquen nuevos máximos, empujadas por la escasez de oferta producto de  la menor actividad en las minas por el covid 19, será el turno de otras materias primas, y allí Argentina dice presente.

Muchas Gracias y hasta la próxima.

 

 

A propósito del mercado y el comercio:

El mercado es una expresión que simplifica o resume millones de arreglos contractuales. El mercado, en este sentido, no es un lugar, sino un proceso que transmite información, por su naturaleza fraccionada y diseminada, a través del sistema de precios y que está basado en la institución de la propiedad privada.

 

La propiedad privada implica el uso y la disposición de lo propio, lo cual, en las transacciones, da lugar a los precios. Sin propiedad no hay precios, y por ende no resulta posible la contabilidad, la evaluación de proyectos ni el cálculo económico en general.

Una de las razones centrales de la caída del muro de la vergüenza en Berlín fue, precisamente, el caos que necesariamente provoca un sistema sin precios. A su turno, la propiedad privada resulta indispensable para asignar los siempre escasos factores productivos:

Quien acierta en los gustos de su prójimo obtiene ganancias y quien se equivoca incurre en quebrantos.

El proceso de mercado coordina millones de arreglos contractuales. Todos los contratos, a su vez, presuponen la existencia de la institución de la propiedad y del sistema de precios.

Cuando los gobiernos interfieren en el mercado, los precios resultantes no expresan las valoraciones de las partes y, consecuentemente, transmiten señales falseadas que provocan operaciones equivocadas y mal guiadas, que no aprovechan la estructura de capital, lo cual repercute negativamente en los salarios e ingresos de la gente. No es que, necesariamente, haya maldad en el gobernante: es que inexorablemente hay ignorancia en cualquiera que se arrogue la facultad de coordinar los millones de operaciones que se producen en el mercado. 

Siempre que se lo ha dejado funcionar, el mercado ha sido un proceso de asignación de los siempre escasos factores productivos que permite consolidar la buena marcha de la economía o, en su caso, rectificar rumbos en la buena dirección. Los ejemplos más claros de esto los podemos ver en la recuperación de las naciones en la pos guerra, especialmente en naciones de Europa y desde luego  Japón. A todo ello debe agregarse la relativa apertura de las fronteras, lo cual facilitó grandemente el comercio.

En resumen: el mercado es una institución que permite conocer las valoraciones de la gente y asignar eficientemente los recursos disponibles a través de la coordinación del conocimiento, necesariamente disperso y fraccionado.

Los mercados civilizan:

Para argumentar esta afirmación voy a tomar un hecho de la realidad que seguramente todos conocen,  de ésta forma lo van a  comprender, dada la jerarquía de mi expresión “Civilizan”.

Dady Brieva y Miguel del Sel son dos humoristas argentinos, famosos por formar el trío Mi-Da-Chi, que hizo reír a cientos de miles a lo largo de 20 años. Miguel del Sel es un militante del macrismo, Daddy Brieva un reconocido kirchnerista.

Hace unos años, fue Brieva el que, producto de las diferencias de opinión que tenía con su colega, realizó la siguiente reflexión: 

“Si hablamos de política, si nos peleamos, se pudre todo, y no vendemos entradas”

Tomé esa frase como una reivindicación de “cómo el comercio civiliza a la gente”. Es que, en esencia, una actividad comercial mejora a ambas partes, incluso cuando éstas no tengan nada en común. Mediante la pacífica actividad comercial de “dame esto que yo valoro y yo te doy esto que vos valoras más”, los seres humanos dejamos de lado prejuicios de raza, religión, color e ideas políticas, para satisfacer las necesidades del prójimo.

No me importa si sos kirchnerista, hagamos el show y ganemos plata, que es más importante. De paso, la gente también se ríe y recibe un beneficio por su pago…

No me importa si sos negro o blanco, solo sé que sos buen mecánico y necesitaba que alguien me arreglara el auto a un precio conveniente…

No existe mecanismo en el mundo con mayor poder de integración y paz que “el comercio”

Nadie entra, de hecho, en una relación comercial, si no espera de antemano ganar con ella.

Esto explica el éxito de plataformas como Mercado Libre, Amazon o E-Bay, que hoy en día han puesto en jaque a todo tipo de tiendas y negocios tradicionales. Dado que la preferencia de millones de consumidores en el planeta está cambiando, y éstos prefieren ahorrar tiempo y dinero comprando “desde la comodidad del hogar”. Las empresas de venta online están en auge hace años.

Esto, obviamente, no tiene nada de malo. De hecho, solo podemos admirar la capacidad de estos nuevos emprendedores para detectar y satisfacer tan bien una necesidad creciente de los consumidores.

Si los accionistas de Mercado Libre son hoy mucho más ricos de lo que eran hace uno, dos o cinco años, es resultado de que miles y millones de nuevos usuarios se han beneficiado de su servicio.

Es que en el mercado libre (con minúscula, esta vez), es simple cómo funciona la cosa. Si quieres  enriquecerte? Apórtale algo de valor al resto. Tan simple como eso.

Lamentablemente, no pasa esto cuando el mercado se extingue o se ve afectado

Es  lo que estamos notando  en la actualidad mediante  la violencia, como método, del Sindicato de Transporte –léase los Moyano- contra la empresa Mercado Libre bloqueando los centros de almacenamientos que la empresa tiene. Esto me hace reflexionar,  si le convalidan el método de la violencia, el mando y la subordinación, descenderemos un escalón más hacia la barbarie, ya que todo esto nada tiene que ver con las leyes del mercado, sino justamente todo lo contrario. La que sale perdiendo es la Civilización que se logra cuando los mercados actúan.

Muchas gracias y hasta la próxima.

 

 

Las 4 formas posibles de gastar el dinero:

En esta oportunidad les quiero presentar una explicación según el gran maestro de Chicago y premio Nobel de Economía  del año 1976, me estoy refiriendo a  Milton Friedman, que nos explica que hay “cuatro formas diferentes de gastar el dinero”, es muy importante entender las distintas implicancias que cada una de ellas tiene. Las distintas formas son definidas en función de:

Quién aporta el dinero para pagar la cuenta?  y

Quién es el beneficiario de dicho gasto?

A partir de esto que parece tan sencillo, es muy bueno poder analizar porque es parte de nuestras vidas y poder entenderlo seguro nos va reportar muchos beneficios. Como siempre les dejo  un marco conceptual para lograr una reflexión en forma de conclusión.

1) Gastar tu propio dinero, en ti mismo

Cuando uno gasta su propio dinero en uno mismo, uno es muy cuidadoso; se fija muy bien en qué gasta, asegurándose de obtener lo máximo por cada peso. Es decir, uno busca realmente el mejor acuerdo posible, y lo encuentra. Además, se parte de una situación indudablemente cierta, lo que uno busca es lo que desea, y lo que encuentra termina ajustándose a sus necesidades.

2) Gastar tu propio dinero, en otro

Cuando uno gasta su propio dinero en otro, uno es cuidadoso con la cantidad a gastar, es decir uno se fija en no gastar de más. Sin embargo, uno no se preocupa excesivamente por cuánto obtiene el otro de la compra recibida. Uno no se preocupa ni pone la misma pasión como cuando es para uno mismo, aunque también hay que admitir que uno tampoco tiene el mismo conjunto de información que tiene cuando gasta para sí mismo. Es decir, uno irremediablemente conoce menos de la preferencia del otro que de las preferencias propias (al margen que la utilidad directa asociada al gasto es menor), lo cual conduce a que el gasto en terceros sea menos eficiente que el gasto en uno mismo.

Esta situación se da cuando hacemos regalos. Algo útil, algo razonable, pero sin duda no pones la misma pasión (ni tienes tampoco la información suficiente) que si gastases ese mismo dinero en comprar algo similar para ti. Quieres que le guste el regalo, por supuesto, pero tu felicidad directa no depende de cuán atinado sea lo comprado. Así, por ejemplo intentas que no te lleve mucho tiempo o esfuerzo encontrarlo, ¿verdad? Porque no importa tanto lo que compras para otros como lo que compras para ti mismo.

3) Gastar el dinero de otro, en ti mismo

Cuando uno gasta el dinero de otro en uno mismo, uno se asegura de obtener buenos productos por lo que uno gasta. Uno se fija que lo adquirido sea realmente de calidad y satisfaga con precisión las necesidades de uno. Uno tiene información completa para poder llegar a eso, ya que uno mismo conoce a la perfección sus propias preferencias. Sin embargo, uno no se va a preocupar demasiado de adquirir las cosas baratas o a buen precio. A uno no le va importar gastar de más. Pagar caro.

En este caso se produce una maximización del gasto, se cae en el derroche ya que no hay costo asociado a ello.

Cuando no se paga la cuenta, por ejemplo, en un restaurante, se presta más atención en la parte de la izquierda de la carta (opciones de menú y de bebidas), sin tener en cuenta la parte derecha de la carta (precios de cada menú y de cada bebida).

4) Gastar el dinero de otro, en otro

Cuando uno gasta dinero ajeno en otros, uno se convierte en un “distribuidor de fondos del bienestar”. En este caso se da la peor situación de todas, es decir, no hay el incentivo para minimizar el gasto y economizar, ni tampoco hay información como para gastar en lo que más satisface al consumidor y más incrementa la utilidad. Puede haber gente que intente hacer realmente lo mejor que pueda con dinero ajeno, pero jamás podrá tener el nivel de cuidado como si fuera su propio dinero, o el nivel de pasión, dedicación y conocimiento como si lo gastara para sí mismo y no para otros.

Aquí un diagrama que ilustra lo planteado por  Friedman:

Es evidente que la forma más justa y más eficiente de gastar y gestionar el dinero es cuando uno es dueño de él y lo usa en su beneficio personal.

En los otros casos, o bien se malgasta dinero o bien se descuidan los resultados de lo que se obtiene con ese dinero.

El Gasto Público, que es una intervención binaria, es la peor forma de gastar dinero porque no es otra cosa que gastar dinero ajeno en terceros, es decir se gasta sin economizar, se gasta de más y sin procurar el máximo valor. Se gasta sabiendo que dichas erogaciones no pueden maximizar la utilidad de los receptores; aunque los políticos nos quieran hacer creer lo contrario, y digan  conocer en qué consiste el bienestar de los terceros y como alcanzarlo. Algo imposible a todas luces. Además, los gastos gubernamentales están financiados por un acto que podemos calificarlo como violento (los impuestos), o alguno los  paga voluntariamente?,  ya que constituyen un traslado coercitivo de recursos de los productores privados a los usos que prefieren los funcionarios de gobierno.

En definitiva, a partir de la clasificación realizada por Friedman, que   la  podemos ver, tanto en lo público como les mencioné lo referido al Gasto Público (la peor de todas) y  con  total seguridad en el plano privado. De manera tal que estas cuatro formas distintas de gastar el dinero las encontramos en todos los actos de nuestras vidas.

Desde siempre  atrajo mi atención y en esta oportunidad me tomé el atrevimiento de compartirlas con ustedes  y con mucho gusto  desarrollar el marco conceptual para su mejor entendimiento y reflexión, para poder evidenciar cuál es la mejor forma y cuál es la peor forma de gastar el dinero.

Muchas gracias y hasta la próxima.   

 

 

El camino hacia el cambio:

En esta oportunidad les quiero presentar lo que denominé “el camino hacia el cambio”, que es ni más ni menos, lo que tienen que realizar ya sea un partido político o una alianza de partidos para lograr UN CAMBIO y si alguno de los elementos en este camino falta, el resultado va ser distinto:

Visión	Habilidades	Incentivos	Recursos	Plan de Acción	=  Cambio
	Habilidades	Incentivos	Recursos	Plan de Acción	= Confusión
Visión		Incentivos	Recursos	Plan de Acción	= Ansiedad
Visión	Habilidades		Recursos	Plan de Acción	= Resistencia
Visión	Habilidades	Incentivos		Plan de Acción	= Frustración
Visión	Habilidades	Incentivos	Recursos		= Falso Comienzo

Cómo se logra un cambio?

Para lograr un cambio necesitas  tener  visión, después necesitas un equipo que tenga las habilidades  para poder hacer, que  se nutra de los incentivos adecuados, luego necesitas recursos, sin recursos no hay posibilidades de hacer un cambio y luego necesitas elaborar un plan estratégico, un plan de acción,  ahí logras producir un “CAMBIO”.

Si por el contrario no se tiene la visión, que es la capacidad de visualizar lo que uno quiere alcanzar,  te va llevar a un proceso que  va generar Confusión. Si no tienes habilidades, te va generar una Ansiedad muy grande porque no vas a lograr el éxito. Si no tienes los incentivos  van a aparecer  las Resistencias  no sólo de los miembros del equipo sino también de la sociedad,  hay que ser muy claros en los incentivos, de esa forma la sociedad comprende más fácil el cambio. Los recursos financieros para llevar adelante la campaña,  contar con fiscales para controlar, etc. una vez en el gobierno los recursos para hacer las transformaciones que se necesitan, si no se cuenta con esos recursos el resultado es una enorme Frustración. Por  último, si lo que falta es el plan de acción entonces tienes todo lo demás, pero como no tienes un plan vas y venís y no logras terminar de avanzar.

Ahora si nos preguntamos,  por qué fracasó Cambiemos?

Frente al presente marco y esquema conceptual la mayoría de la gente opina que lo que faltó fue un plan. El diagnóstico fue equivocado, porque ellos creían que era todo muy sencillo, que era una cuestión de evitar la corrupción y con eso iban a lograr el financiamiento externo para resolver todos los problemas.  Sólo había que arreglar con los buitres y  las cuestiones de financiamiento del estado ya estaban resueltas.

Los recursos no fueron un problema porque tuvo mucho apoyo, no hubo restricción financiera, hasta que en su momento el gradualismo nos dejó sin financiamiento y se generó la crisis ya conocida de mediados del 2018. El plan de acción fue un  tremendo fracaso.  

Pero pasó algo mucho más grave aún, “no tuvieron Visión”, nunca comprendieron el problema.

El déficit fiscal lo resolverían de a poco, era un problema de gestión. Ellos iban a gestionar bien y  sólo con eso se salía adelante.  Haciendo obra pública sin corrupción se lograría el crecimiento, además se podía incrementar el Gasto Público cuestión  imposible de sostener. El gobierno de Macri encontró un nivel de déficit fiscal, incluyendo intereses, del orden del 7% del PBI, un nivel  de desequilibrio totalmente inmanejable.

La reparación histórica a los jubilados fue un claro ejemplo de aumento del gasto público, nadie duda de que los haberes jubilatorios deben mejorar, pero no perdamos de vista que el país estaba y está muy empobrecido ya que no registra crecimiento  desde el año 2008.  Para que aumenten las jubilaciones hay que hacer una reforma previsional, con sólo aumentar las jubilaciones es peor el remedio que la enfermedad.  

Ellos aseguraban que incrementando el Gasto Público se iba a lograr el crecimiento de la economía y de esa forma, el gasto público en términos relativos como porcentaje de PBI iba ir bajando. Idéntico diagnóstico con la deuda pública, el crecimiento económico reduciría el porcentaje que representa sobre PBI.

La inflación, otro tema,  era algo que se resolvía muy fácil. Frente a  millones de argentinos convencidos  que la inflación es la principal causa del aumento de la pobreza y de la pérdida de empleos productivos, constituyéndose en la principal demanda popular.

Con esto comprobamos que se trató de una falta total de  Visión. Lo único que podemos rescatar de la gestión  anterior fueron sus modales. La gente los apoyó, con su voto en el 2015, porque lo único que pretendía en ese momento  era recuperar la  República y el Estado de Derecho en Argentina.  Pero si a los hechos nos remitimos, ese objetivo  también quedó muy lejos. 

Lamentablemente la gestión anterior desperdició la oportunidad de adoptar las medidas indispensables para abandonar siete décadas de populismo y encaminarse hacia los principios de la Libertad, que hicieron de la Argentina uno de los países más prósperos del planeta.

No comprendieron que Argentina tiene un problema de falta de libertades, que estamos en el puesto 170º de libertades económicas y que de ahí no volvés gradualmente.

Hay que hacer un cambio completo del sistema económico, rentístico y social, y se debe hacer  de shock.

Para que se comprenda, la falta de visión y el desconocimiento de una realidad muy difícil para los argentinos, el inicio de aquella administración no fue nada auspiciosa con un bailecito en la Casa Rosada con la banda presidencial y tampoco  nada republicano con el intento de designar dos miembros de la Corte Suprema de Justicia por Decreto y la expansión de nuevos Ministros. Agregó volumen a la ya de por si sobredimensionada estructura burocrática financiada con una deuda monumental y un pésimo manejo monetario y cambiario que condujo a lo que todos sabemos y es de público conocimiento.

Con esto termino mi línea argumental del fracaso de  Cambiemos, lo resumo en una falta total de Visión,  es el primer paso del “camino hacia el cambio”.

Como si todo esto  fuera poco, también faltó un plan, pero esa inexistencia  fue la consecuencia no la causa. Sin Visón no hay plan posible.

Un primer desafío del Presidente Macri, fue clarificar la dimensión y el origen de los problemas heredados y explicar por qué demandarían soluciones impostergables y duras. Macri demoró más de lo debido en hacer este reconocimiento. La comunicación con la sociedad es esencial para prevenir y enfrentar las reacciones. Se sabía que los primeros meses del nuevo gobierno serian difíciles, pero lo peor que podría hacerse era eludir los problemas o demorar las verdaderas soluciones intentando dar inicialmente una imagen de tranquilidad. La hora de la verdad llegaría de todas maneras, y eso ocurrió en mayo de 2018.

A nadie se le ocurrió cambiar el sistema de Obras Públicas e ir a un sistema de iniciativa privada, tampoco eliminar subsidios a los Servicios Públicos pero redefiniendo los contratos de concesión y por último las Transferencias discrecionales  a Provincias en las campañas políticas deberían ser eliminadas. Con estos puntos permitiría reducir y subrayo reducir el Gasto Público en por lo menos seis puntos de PBI, sin tocar una partida social.

En otro orden, siguiendo con las propuestas que se deberían abordar con  incidencia directa sobre la reducción del Gasto Público, puedo agregar las siguientes,  eliminar las Embajadas, la Agencia Oficial de Noticias (Télam) y el INDEC. Donde hoy por hoy no tienen razón de ser.

Las Embajadas sirven para compensar compromisos políticos y no cumplen ninguna función, en el mundo de las telecomunicaciones mantener una Embajada es algo de la época de las carretas, y estamos en el siglo XXI. Sin embargo, se gasta en  cócteles,  cenas,  pasaportes diplomáticos, mantenimiento de residencias, etc.  son todas cuestiones  impropias  de este tiempo.

En lo que se refiere a la agencia oficial de noticias, es algo incompatible en una sociedad abierta, yo me pregunto qué sentido tiene su existencia?. Después escuchamos “que la distribución de la pauta oficial es muy arbitraria”, insisto, no tiene ningún sentido discutir la arbitrariedad,  la Agencia Oficial de Noticias debe ser eliminada.

Por último,   Centros de Estudios,  Consultoras Privadas y Universidades  realizan  mediciones, de nivel de actividad e inflación,  mucho más profesionales y responsables que el Instituto Oficial de Estadísticas y Censos. Además, sus estadísticas  competirían en una auditoría cruzada y ofrecerían las  que el mercado requiere y necesita.

Estas, por nombrar algunas de las transformaciones que se deberían haber encarado, pero claramente nunca estuvieron en discusión. Por eso es tan necesario  empujar en el terreno político para cambiar el eje del discurso.

Entonces, para lograr el cambio que la sociedad demanda,  es necesario tener una visión correcta de lo que está pasando y completar todos y cada uno de los pasos que son necesarios descripto más arriba:

VISIÓN + HABILIDADES +INCENTIVOS + RECURSOS + PLAN DE ACCIÓN

Les dejo mi opinión, los invito que cada uno de ustedes realice el ejercicio para determinar en qué fallo Cambiemos? Podemos coincidir o no, pero lo importante es que hagamos el esfuerzo o lo intentemos. El objeto de esta columna, en esta oportunidad, es dejar una línea de análisis y razonamiento.

El camino es el descripto. Hay que ir construyendo cada uno de los pasos y el plan de acción no hay duda que es de Shock y de recuperación  de  las libertades económicas, para dejar atrás años de intervencionismo y populismo.

“La situación argentina actual es de tal peligrosidad, en lo institucional, en lo económico y en lo político, por lo que estimo muy pertinente reflexionar en lo que  denominé”

“el camino hacia el cambio”

Esperemos que las fuerzas políticas opositoras  se pongan  a la altura de la situación, pero es necesario comprender que lo primero viene primero, pero no es posible saltearse etapas y poner la carreta delante de los caballos. Se tiene que insistir indispensablemente en la batalla cultural. No estamos para jugar con fuego, el tiempo  apremia y necesitamos de una oposición unida por la supervivencia de la República. El banderazo de hace unos días en varias ciudades en defensa de las instituciones republicanas refuerza la esperanza.

Estimados lectores me pareció muy oportuno plantear este tema justo en la semana en que nuestro país conmemora el 204º aniversario de la declaración de independencia en Tucumán.  

Muchas gracias y hasta la próxima.