Brexit: Desintegración política y derecho de secesión:

 

El tema del Brexit es muy fascinante y hasta podemos encontrar muchas opiniones, voy a desarrollarlo desde una óptica económica para comprender esta desintegración política y qué representa este hecho en la comunidad europea.

Secesión, es la separación de una parte del pueblo o del territorio de un país para formar un estado independiente o unirse a otro. Si bien la Unión Europea no tiene rango de Estado Soberano, pero a todos los efectos, el Brexit se parece bastante a una Secesión.

En segundo lugar, se discute si este apartamiento es bueno para el libre comercio, yo entiendo que sí, soy defensor del Brexit. Desintegración política para integrar económicamente.

El planteo siguiente es la escala del estado, es decir su tamaño, una Inglaterra desunida va a ser más o menos libre fuera o dentro, ese es el debate. Si va a derivar en un país proteccionista o restrictivo de la migración o que puede haber una involución política, son las cuestiones que se verán en el futuro.

Por último, tocar el tema de la élite política, el Brexit es un golpe a la unidad política de Europa, como son los Estados Unidos de América, por ejemplo. La idea fue crear un macro estado europeo, de hecho, tiene Constitución, Símbolos de soberanía y Banca Central.

¿Un super estado europeo es deseable?

El Brexit ataca la conformación de ese super estado europeo, de primera lo frena, lo transforma en un proceso perfectamente reversible. Hasta ahora se nos vendía que las fuerzas de la historia y del progreso llevaban a una mayor unión de todos los europeos para acabar con todos los males de Europa, una unión cada vez más fuerte. ¿Es positivo un super estado europeo? Yo pienso que no, todo lo contrario, el éxito de Europa fue la fragmentación política, no la unión política. La unión puede ser muy útil en otras latitudes como ser China.

En el caso concreto del Brexit, la Secesión es un derecho político, aplicable en todos los ámbitos, si en una empresa los socios se llevan mal lo lógico es que se separen. Una pareja de novios que se lleva mal, lo más lógico es que se separen. Es una forma pacífica de resolver los conflictos, a nivel político la lógica es exactamente la misma, el Brexit es una forma de Secesión.

¿En qué medida favorece la libertad y la prosperidad económica?

La Unión Europea se volvió intervencionista, quedó de manifiesto cuando le aplica una multa millonaria a la empresa Appel. Irlanda baja los impuestos, la Unión Europea no está de acuerdo con ese nivel de impuesto, pues bien, sanciona a una empresa privada. La única defensa frente a la arbitrariedad fiscal o impuestos muy altos es el retiro como país, primero fue Irlanda y ahora Gran Bretaña.

La Unión Europea es un proceso de “integración política” que derivaba después en proceso de “no integración económica”, sino de armonización económica que es muy distinto. Esta multa que le ponen a Irlanda forma parte de ese proceso de armonización fiscal que se quiere dar en Europa. Se pretende que todos los europeos tengan todos los mismos impuestos.

¿Por qué creen Uds. quieren que todos tengan la misma tasa de impuesto?

¿Para subirlos o para bajarlos?

Quieren evitar el problema irlandés, “es decir quieren subir los impuestos”. Los ingleses dijeron no estoy conforme y entonces me marcho. Me pregunto si Estonia o Lituania por nombrar alguno estarían mejor dentro de la Unión Soviética, obviamente que no, hicieron bien en apartarse al igual que los irlandeses.

¿En qué medida es bueno o no que existan muchos estados? ¿Es bueno o malo una Europa unida?

Para comprender el planteo lo voy a abordar analizando el crecimiento económico que se dio en Europa. La razón fue la fragmentación, siempre estuvo fragmentada en estados y eso explica el éxito de Europa. En China, por ejemplo, cuando lograron la centralización, lo primero que hicieron fue crear papel moneda. ¿Qué habría pasado en Europa si los estados hubieran impreso papel moneda igual que los chinos? Nadie la habría adoptado. Esa desintegración de Europa llevó a que todos tengan un sistema monetario más o menos único, que era el Oro y la Plata. Cuando hay fragmentación se puede dar la competencia fiscal, lo estamos viendo con Irlanda que tiene una carga fiscal muy baja, la más baja de Europa. Con pluralidad de estados, si un estado reduce los impuestos fuerza a los otros a que vayan en la misma línea, eso se llama competencia fiscal. A parte de todo esto, la fragmentación era muy buena, un país pequeño no puede producir todo, solo puede producir algunas cosas en las que tiene ventajas y es más productivo, por lo tanto, no le queda otra alternativa que integrarse económicamente a través del comercio.

La integración de Europa fue cultural, todos habían adoptado un idioma que fue el latín para estudiar en cualquier universidad de Europa, después cada estado tenía su idioma local. Las pautas de conductas son muy parecidas, lo que construyó una cultura común en todo Europa.

El Brexit es un golpe muy fuerte a la élite política gobernante de la Unión Europea, plantea que es reversible.

La reducción de tamaño de la unidad política es altamente favorable, para comprender mejor esto, hagamos un paralelismo con los imperios, durante el siglo 19 y 20 se descomponen los imperios y se descolonizan. España pierde Cuba y Puerto Rico, Gran Bretaña pierde los Estados Unidos, como para tomar dos ejemplos. ¿Se derrumba algún país europeo cuando pierden sus colonias? No, todo lo contrario, después de perderse las colonias inician un proceso de prosperidad que dura muchos años, ¿Eso por qué?, Porque el Imperio es un suceso o evento político, pero no tiene lógica económica. Con el Brexit pasa lo mismo, al marcharse el Reino Unido los europeos no pierden riquezas, la riqueza sigue siendo la misma que había antes incluso hasta puede ser mayor. Tener un estado más grande y salir a conquistar más territorio no hace más rico al país, normalmente es al contrario, le mete territorios que no son compatibles, pueblos que son problemáticos e incurre en costos de domino enormes. “Insisto, el imperio es un suceso político pero no tiene lógica económica”.

Nunca perdamos de vista que es el comercio y no el estado el que civiliza a los pueblos, de eso tenemos que convencernos. Inglaterra con sus 70 millones de habitantes van a seguir comerciando, ahora lo harán con mucho más incentivo con otros estados y no dentro de la comunidad, pues lo único que cambia es la forma de contabilizar, porque ahora se va a contabilizar como exportaciones, pero el comercio es lo único que vale, se va a incrementar y con ello el bienestar de su población.

¿Cómo puede afectar esto al Euro?

¿Por qué el Euro, si Gran Bretaña no forma parte del Euro? El Euro es una moneda Fiat entendiendo como el dinero de curso legal cuyo valor no deriva del hecho de ser un bien físico o mercancía, sino por ser emitido y respaldado por un gobierno. Dicho esto, podemos afirmar que es más Fiat que las otras monedas Fiat, porque no tiene una base estatal debajo. Habría un problema serio de credibilidad del Euro, se podría afectar la credibilidad monetaria de Europa. No porque Inglaterra atente contra el Euro, sino porque el Euro también es un proyecto político, no tiene ningún tipo de lógica económica. Se basa en la idea en que todos los europeos por el solo hecho de serlo, tienen que compartir la misma divisa independientemente de la Renta Per Cápita, del Balance Fiscal, de la economía que tenga cada país. La misma moneda para todos los que vivan en el territorio europeo. Insisto, es un proyecto político y si este proyecto político falla, la moneda se derrumba, a diferencia de otros sistemas monetarios como pueden ser un patrón Oro o bimetálico Oro y Plata, se puede derrumbar todo lo que quisiera la política europea que la moneda sigue circulando. Ahora si la Unión Europea se viera en un futuro desmantelada o dividida, pueden pasar muchas cosas. El Euro tiene una cláusula que los países pueden salir de la Unión Europea pero no pueden salir del Euro, porque no tiene mecanismo de salida. Esto es un elemento disuasivo para que no haya Secesión, porque si la hubiera el Euro se vería muy afectado. El Euro es un engendro político sin antecedentes, tiene Banco Central, es conocido los problemas que generan los Bancos Centrales, entonces esta creación es fatalmente arrogante parafraseando al Premio Nobel de Económica Friedrich Hayek. La idea de crear un Estado de diseño, desde los papeles, en lugar de una integración de Europa a través del comercio y libre circulación real de las personas quisieron desde arriba crear un modelo para abajo. Triunfó la tesis de integrar económicamente para después integrar políticamente, pero lo que primero hicieron es manipular la moneda y el crédito creando el Banco Central Europeo, de hecho, es la primera institución real con poder sobre la Unión Europea. Por todo esto es que afirmo que el Brexit y de continuar otros procesos similares el Euro se va a ver muy afectado, generando turbulencias financieras porque es una moneda Fiat creada desde el aire.

Pero no puedo dejar de mencionar los problemas por lo que hoy está atravesando el Reino Unido que son de público conocimiento y aquí surge una pregunta ¿Por qué? Desde mi punto de vista están tratando de reparar algunas heridas que se generaron con anterioridad, pero al mismo tiempo están tomando decisiones que los aleja más todavía de Europa, firman acuerdos con Australia y Estados Unidos y se pone de punta contra Francia, que es la única potencia europea que les quedó en la Unión Europea. Por otro lado, estamos viendo problemas muy complejos, producto de la logística, con lo cual tienen inconvenientes para suministrar energía y alimentos, algo impensado en un país super desarrollado, asimismo la cuestión política deja muchas dudas también, pero como toda gran potencia seguramente más rápido encontrarán su rumbo.

Volviendo al Brexit, también es un fracaso de la Geopolítica, ¿Qué es la Geopolítica? Es una imaginación, la idea que Europa es un espacio y que ese espacio tiene intereses propios y comunes, que tiene que tomar decisiones en común, es una idea de la Geopolítica, que son ideas mentales de la proyección de los estados como si fueran personas. Decir: el Estado Español tiene interés en tal lugar, eso es falso, no tiene interés alguno, es interés de personas que lo componen, no del Estado.  Se quiere crear un Estado Europeo, construir una identidad europea, éste es otro fracaso y por eso llegamos al Brexit.

Para terminar estimados lectores, esta idea de dar rasgos humanos a una comunidad política, creer que estas uniones van a ser más fuertes como si fueran a un gimnasio para obtener más fuerza. El Brexit es la expresión de fracaso de la Unión Europea, de una cosa que parecía tan buena, o cambia o va a tener serios problemas de supervivencia.

Muchas gracias y hasta la próxima.