El problema del cálculo económico y el control de precios:

 

Ya hemos entendido el significado y la función de los precios monetarios, hemos dicho que el precio monetario expresa las interacciones de las valoraciones de compradores y vendedores. Esta expresión del valor sirve de guía para la asignación de los recursos escasos en el proceso de mercado y, asimismo, se pone de manifiesto que el precio monetario “limpia” el mercado, es decir, hace oferta y demanda iguales.

Los precios monetarios sirven de base para la contabilidad y para la evaluación de proyectos en general, es decir, sirven para el CÁLCULO ECONÓMICO. De manera tal que hay un correlato entre PRECIOS, PROPIEDAD PRIVADA y MERCADO.

Pues donde no hay PROPIEDAD PRIVADA (gobiernos socialistas o comunistas) no hay uso y disposición de lo propio y, por ende, no hay PRECIOS, obviamente tampoco hay MERCADO.

Si no hay precios, no hay posibilidad alguna de realizar registraciones contables, ya que las mismas carecen de sentido económico debido a que en lugar de tomar como base los precios, se toman los números que circunstancialmente dicta la autoridad política. Como el socialismo significa la abolición de la propiedad privada de los medios de producción, se deduce de lo anterior que en tal régimen no hay posibilidades de CÁLCULO ECONÓMICO.

Por lo expresado, no hay tal cosa como la economía socialista puesto que no es posible economizar en aquel régimen donde no hay propiedad privada, precios y mercado. Además, como ya se ha puesto de manifiesto, resulta paradojal que en un sistema de “Planificación de la Economía” no existe posibilidad de planificar económicamente, precisamente por la ausencia de los precios. El burócrata socialista podrá decidir arbitrariamente qué pretende que se produzca, pero no puede saber qué procedimiento es el más económico de los existentes para producir aquello que arbitrariamente pretende que se produzca.

Puedo afirmar que si el estado pudiera ser realmente eficiente como es el mercado, el socialismo o la Unión Soviética hubiera sido un éxito. Porque hay un problema técnico que es la imposibilidad de evaluar proyectos, de realización de cálculos y de la contabilidad. Con precios que se transforman en simples números que no están reflejando cuáles son las estructuras valorativas de la comunidad. No se sabe si hay ganancias o pérdidas porque se está operando a ciegas. No se sabe literalmente si conviene hacer un puente de hierro o de oro, no hay forma de responder si no hay precios, y si algún burócrata socialista dice que el puente conviene hacerlo de hierro, es porque su mente se está remontando hacia algún momento de la vida donde funcionó el sistema de precios. En ausencia del sistema de precios no hay posibilidad del cálculo económico.

Ahora bien, se pueden encontrar intelectuales de todas partes del mundo y que se han formado en las mejores universidades del planeta, también los podemos ver entre nosotros, no es que tenemos que investigar y buscar tanto. Defendiendo intervenciones y regulaciones de todo tipo, claramente no entendieron el problema y cómo funciona la economía. También tenemos los socialistas que siguen defendiendo la economía centralmente planificada, está muy claro que eso no puede funcionar, el socialismo como así también el Keynesianismo. 

Para entender esto hay varios factores, y tal vez los que menciono no son los únicos, uno es este modelo de Competencia Perfecta que se sustenta centralmente en el conocimiento perfecto de todos los factores relevantes, si hay conocimiento perfecto no hay tal cosa como empresario, no hay tal cosa como arbitraje porque al fin y al cabo el empresario está conjeturando que los costos están subvaluados en términos de los precios finales para sacar partida de ese arbitraje. Si esto fuera así no hay empresarios y no hay competencia, entonces es una contradicción en términos, por una parte, se sigue enseñando ese modelo. Por otra parte, para la planificación no es necesario tener ordenadores con una memoria extraordinaria porque sencillamente los datos no están disponibles ex antes a la acción del hombre. Por otro lado, tenemos el tema de la soberbia y arrogancia, en lugar de comprender que el conocimiento está fraccionado y disperso entre millones de personas, piensan que deben concentrar esa información y lo que están concentrando es ignorancia.

Lo podemos ver y escuchar esto hoy en Argentina, donde se habla de control y congelamiento de precios, de que es necesario conocer los costos de los productos y no sé cuántas cosas más. Insisto con este tema, el conocimiento está fraccionado y disperso, esto no es un tema menor para comprender pongamos un ejemplo, un trozo de carne en una góndola en un supermercado, imaginemos por un momento todos los que intervinieron para que ese producto se encuentre en la góndola, desde los agrimensores que midieron los campos, los postes de los campos, estos son proyectos de 30 años de forestación, los cuidadores de los animales, los veterinarios,  los transportistas, las personas que intervinieron en la redacción de contratos, bancos que financiaron y puedo seguir enumerando más y más agentes que participan, seguramente me están quedando sin mencionar miles de personas. Literalmente, en ese pedazo de carne han colaborado millones de personas, sin que nadie esté pensando en ese trozo de carne, cada uno está pensando en su interés personal y en su segmento y esa coordinación entre millones de personas en gran magnitud es conocimiento tácito, que todos lo tenemos. Ustedes al igual que yo andamos en bicicleta, pero no podemos explicitar todas las leyes físicas que nos permiten andar, simplemente andamos, mucha gente hace algo y es una maravilla lo que hace y no lo puede explicar, sencillamente ejecuta su trabajo. Todo esto que parece tan simple, se coordina a través del sistema de precios y el mercado.

Entonces se dice, no, no se puede dejar a la anarquía del mercado, lo voy a coordinar, en ese momento desaparece el envoltorio, el pedazo de carne, eventualmente desaparece la góndola y el supermercado, no queda nada de nada. ¿Por qué ocurre eso? Porque con la intervención se bloquea, se cortan los cables de esa información dispersa que gracias al mercado logra coordinarse y así los productos llegan a los consumidores.

Todo esto realmente es muy poco entendido y contraintuitivo por eso vemos las medidas que se toman, es como que nunca se pensó cómo llegan las cosas, por ejemplo, ¿Cómo llega un teléfono celular a nuestras manos? Que se toma como algo normal en el día de hoy, es necesario que miles de transacciones entre millones de personas que ni se conocen y que probablemente si se conocieran se odiarían. Esas son las gracias del mercado que en condiciones de libertad permite a estas personas colaborar. Judíos con musulmanes, católicos con protestantes, da lo mismo, todo el mundo colabora pacíficamente persiguiendo su interés. Esa es la virtud del sistema de precios y el mercado.

¿Qué es el mercado?

Muy simple, el mercado es donde cada uno de nosotros expresamos nuestras preferencias e intercambiamos derechos de propiedad, el mercado simplemente somos todos. Cuando alguien intenta interferir descarto que tenga las mejores intenciones, lo que puedo afirmar que tienen total ignorancia en los efectos desastrosos que va a producir.

Congelamiento de precios como medida para frenar la inflación:

Ahora estamos con los precios máximos de determinados productos, esto no es posible, mantener el precio por debajo de su nivel de mercado sin que al mismo tiempo se produzcan dos consecuencias. En primer lugar, un incremento de la demanda del artículo intervenido, puesto que resulta más barato, el público se ve tentado y puede comprarlo en mayor cantidad. En segundo lugar, una reducción de la oferta, al comprar más gente, las existencias acumuladas desaparecen más rápidamente del comercio, la producción se contrae y los márgenes son reducidos o eliminados.

Por consiguiente, en el mejor de los casos, la consecuencia de fijar un precio máximo a un artículo determinado será provocar su ESCASEZ. Esto es precisamente lo contrario de lo que los gobernantes pretendían, pues precisamente los artículos objeto de control son los que más desean mantener en abundante oferta. Generándose un mercado marginal y lo que se quería controlar que es la inflación, nada de eso va a ocurrir. No quiero entrar en temas políticos, pero sí puedo afirmar que la medida de congelamiento de precios vino por instrucción del Gobernador de la provincia de Buenos Aires y sin un aval contundente de Kulfas y Guzmán. No deja de llamar la atención una medida tan importante que no sea anunciada por el propio ministro del área, ni tampoco por el presidente de la nación, la verdad que es muy llamativo, o se pone de manifiesto la falta de coordinación que existe en el área económica.

La consecuencia natural de un control de precios es más control, porque como no funciona, después siguen con el control de los factores de la producción (materias primas y mano de obra), como no va a funcionar, después vienen los subsidios, para terminar en la implementación de un sistema económico totalmente planificado y un Estado dirigiendo todo, generando la imposibilidad del cálculo económico ante el abandono del sistema de precios y obviamente del mercado.

Todo esto es producto de que tienen un diagnóstico totalmente equivocado a mi juicio de lo que es la realidad y cómo funcionamos los seres humanos.

Muchas gracias y hasta la próxima.